Мы обычно с надеждой ждем новых мер поддержки, однако до настоящего времени так и не смогли воспользоваться ни одной из них. Подавляющее большинство предпринимателей не смогло реализовать предложенные государством варианты помощи. При красивых заявлениях о поддержки реальная помощь часто оказывается недоступной.

В первую очередь государство сосредотачивает усилия на спасении крупных системообразующих предприятий, в то время как малый бизнес может и не выжить — не беда, народ вновь создаст что-то новое.

В таких условиях сохранить конкурентоспособность бизнеса оказывается невозможным. Низкая добавленная стоимость и производительность, сочетающиеся с высокой налоговой нагрузкой, создают непреодолимые преграды для развития. Системы с отсталой экономикой не могут позволить себе одновременно высокие налоги и значительные социальные расходы, которые не ведут к дальнейшему росту и увеличению добавленной стоимости.

Государство и Бизнес:  Почему не получается договориться

Исследования показывают, что успешное взаимодействие государства и бизнеса напрямую влияет на экономический рост стран. Например, по данным Всемирного банка, страны с высокими показателями взаимодействия между государственными учреждениями и бизнесом демонстрируют более устойчивый экономический рост.

Статистика подтверждает, что 60% малых и средних предприятий (МСП) сталкиваются с трудностями в доступе к государственной поддержке, согласно опросам, проведённым в рамках Европейской ассоциации предпринимателей.

Анализ данных показывает, что малый бизнес в период экономической нестабильности чаще закрывается (до 30%), в то время как крупные корпорации могут выжить за счёт резервов и ликвидных активов (данные из отчётов по экономике стран).

Когда речь заходит о взаимодействии между государством и бизнесом, возникает множество сложностей. Аудитория и подписчики представляют собой уникальную общность, и важно проявлять к ним симпатию и доверительность, создавая атмосферу значимости для каждого. Итак, в свете этих размышлений возникает вопрос: какие основные причины мешают государству и бизнесу достигать взаимопонимания?  Как вы оцениваете текущее состояние взаимоотношений между государством и бизнесом? Какие, на ваш взгляд, меры могли бы способствовать улучшению сотрудничества и привлечению инвестиций в малый бизнес?

Вот десять основных причин, почему государство и малый бизнес могут не договориться:

1. Разница в интересах: Государство часто ориентируется на макроэкономические цели, такие как социальная стабильность и поддержка системообразующих предприятий, тогда как малый бизнес стремится к выживанию и росту.
2. Непрозрачность процедур: Сложные и неясные государственные процедуры для получения помощи или субсидий могут отпугивать предпринимателей, затрудняя доступ к необходимым ресурсам.
3. Низкий уровень доверия: Малые предприниматели могут не верить в искренность намерений государства, рассматривая программы поддержки как формальности, нежели как реальные решения.
4. Непредсказуемая налоговая политика: Частые изменения налогового законодательства лишают малый бизнес уверенности в завтрашнем дне и затрудняют финансовое планирование.
5. Сложные налоговые обязательства: Высокая налоговая нагрузка может подрывать конкурентоспособность малого бизнеса, что противоречит интересам государства.
6. Недостаток информации: Предприниматели могут не получать достаточно информации о доступных мерах поддержки, что снижает их шансы воспользоваться этими инициативами.
7. Фокус на крупных предприятиях: Государственная поддержка часто направляется на крупные и системообразующие предприятия, оставляя малый бизнес без внимания.
8. Разные темпы реакции: Государственные структуры могут принимать решения медленно, тогда как малому бизнесу требуется быстрая реакция на изменения в рынке.
9. Сложные формальности: Чрезмерная бюрократия и бумажная волокита могут сделать процесс взаимодействия слишком утомительным и неэффективным.
10. Отсутствие совместного диалога: Нехватка открытого диалога между бизнесом и государственными органами может приводить к неэффективному учету интересов обеих сторон.

На фоне всех этих факторов становится очевидным, что для создания гармоничного взаимодействия необходимо не только признание существующих проблем, но и желание обеих сторон находить пути для их преодоления. Устранение преград, внесение ясности в правила и поддержка долгосрочного диалога способны способствовать более эффективному сотрудничеству, что в свою очередь приведет к усилению экономического роста и улучшению жизненного уровня населения.

Нанограбли, микровилы и другие инновации: как в низкотехнологичных странах имитируют научный прогресс

В современном мире инновации становятся основным двигателем экономического роста и социального прогресса.  В условиях глобальной конкуренции низкотехнологичные страны сталкиваются с проблемой подражания технологическому прогрессу, достигнутому в развитых странах. Не обладая собственными передовыми научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИОКР), эти страны часто прибегают к имитации инноваций, создавая видимость научного прогресса. Вместо того чтобы инвестировать в собственные НИОКР, эти страны тратят ресурсы на создание видимо видимости прогресса.

Причины такого явления:

1. Желание быть в тренде: В стремлении "не отстать" от развитых стран, некоторые страны пытаются создать видимость прогресса, даже если он фиктивный.
2. Недостаток реальных инноваций: В странах с ограниченными ресурсами наука и технологии развиваются медленнее, что стимулирует поиск "быстрых решений" и имитацию чужих разработок.
3. Недостаток критической оценки:  Иногда отсутствие компетентной экспертизы позволяет подобным "инновациям" проходить незамеченными и пользоваться популярностью.

Изменения, предложенные специалистами в различных отраслях, иногда трудно назвать настоящими инновациями, поскольку нередко они представляют собой простую переориентацию бренда. Таким образом, можно заключить, что эти псевдоинновации не способствуют экономическому развитию и могут даже быть негативными. Политика в области инноваций предлагает постоянное обновление рыночных предложений, что, в свою очередь, определяет быстрый жизненный цикл каждого нового продукта. Невзирая на общественное мнение, мы наблюдаем постоянные обновления товаров или услуг, которые в действительности являются лишь псевдоинновациями.

Кроме того, возникают сообщества среди бизнесменов и ученых, которые предлагают проекты, не обладающие истинной инновационной направленностью. Это часто приводит к значительным и бессмысленным затратам. Возможно, причиной такого подхода служит недостаточное понимание сути внедрения инноваций, поскольку основной целью инновации является увеличение прибыли через привлечение новых и нестандартных решений и технологий в данной сфере.

• Примером имитации является использование модных терминов, таких как "искусственный интеллект" (ИИ) и "машинное обучение" (МО), для описания простых алгоритмов и программного обеспечения. В то время как настоящие приложения ИИ и МО требуют мощных вычислительных ресурсов и сложных математических моделей, некоторые компании в низкотехнологичных странах просто переименовывают существующие продукты и услуги, чтобы создать впечатление использования передовых технологий.
• Валентин Георгиевич Широносов представляет компанию, предлагающую устройства для обеспечения экологической безопасности в домах и офисах. Разработанная продукция рекламируется с использованием терминов, таких как «трансмутация элементов», «холодный термоядерный синтез», «бесконтактная активация жидкостей» и «запись информации на воде». Такие формулировки создают ощущение технологичности, но реальная эффективность и научная обоснованность этих концепций остаются под вопросом.
• Александр Иосифович Голубицкий является автором изобретения, которое предполагает значительное снижение удельного расхода топлива в двигателях внутреннего сгорания — на 15–20%, с возможностью дальнейшего сокращения на 30–50%. При этом планируется снижение токсичности выхлопа на 20–40%, а в перспективе — в 2–3 раза с использованием катализаторов горения топлива-минералов (КГТ) и энергоинформационных устройств. Тем не менее, обоснование этого изобретения противоречит закону сохранения энергии и теории горения, что ставит под сомнение реальную жизнеспособность предложенных решений.
• Ольга Анатольевна Ускова возглавила компанию, занимающуюся разработкой программ для создания автоматизированных систем управления в различных ветвях власти. В рамках государственного заказа компания разрабатывала решения для исполнительной власти (такую как система «Электронная Россия»), законодательной власти (Государственная автоматизированная система «Выборы») и судебной власти (ГАС «Правосудие»). Однако, несмотря на значительные бюджетные вложения, реальное воздействие на работу государственных структур так и не было достигнуто.

Последствия такой "инновационной" деятельности:

1. Потеря доверия к науке:  Имитация прогресса подрывает доверие к научным достижениям и может привести к недоверию к реальным инновациям.
2. Задержка реального прогресса:  Фокусировка на ложных "инновациях" отвлекает ресурсы от развития реальных научных и технологических проектов.
3. Ущерб для репутации:  Распространение лженаучных идей может негативно сказаться на международном имидже страны.

В коворкинге на 8-м этаже башни «Империя» в «Москва-сити» легко найти девушку с ноутбуком – это представитель ООО «Международный издатель». Ее компания продает соавторство в статьях для международных научных журналов. «Статьи уже написаны и приняты в журналы <...> От вас только деньги», – говорится на сайте компании. Стать первым соавтором в статье о факторах производственного стресса у разработчиков IТ-продуктов стоит, например, 22 000 руб. Статью в 2020 г. должен опубликовать научный журнал из Венесуэлы. 

Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги

Чтобы проложить путь к подлинному научному прогрессу, необходимо сделать акцент на образовании, изменении подходов к исследованиям и разработкам, а также создавать условия для финансовых вливаний в научные проекты. Поддержка малых предприятий, стартапов и исследовательских инициатив, способствующих внедрению новых технологий, может стать одним из стратегических ключей к успеху. 

В настоящее время наука и промышленность, к сожалению, не стремятся формировать профессиональные сообщества, предпочитая изолированное существование на своих «островах» знаний. Это приводит к парадоксальной ситуации, когда учёные СНГ, достигнувших мировой известности, занимают второстепенные позиции, подчинённые западным специалистам, существенно менее сильным в своей области. Даже те, кто работает на переднем крае науки, могут столкнуться с непониманием и отсутствием возможностей для публикации своих идей.

Исторически, когда появляются новые технологии, общество часто не может предвидеть, какая из них станет востребованной. Генри Форду советовали создать "лошадь чуть быстрее", предполагая, что необходимо улучшить существующее, не догадываясь о настоящем революционном потенциале автомобиля. То же самое было с Стивом Джобсом, который утверждал, что ни один клиент не может точно знать, что ему нужно. История демонстрирует, что любой технологический прогресс — от ткацкого станка до систем искусственного интеллекта — воспринимается как тривиальный лишь до того момента, пока не станет доступным широкой публике.

Таким образом, действия людей подвержены влиянию малозаметных изменений в окружении. Эти небольшие колебания могут вызвать масштабные сдвиги в шаблонах поведения и подходах к привычным вещам. Каждый раз, когда появляется что-то действительно инновационное — будь то паровой двигатель или компьютер — это открывает двери для новых возможностей, изменяя весь ландшафт жизни и работы.

20 век ознаменован рядом таких революций, каждая из которых стала результатом не только научных открытий, но и культурных изменений. Взять, например, изобретение телефона, которое вызвало не только технический прогресс, но и изменило способы общения между людьми. Параллельно с этим, в редких случаях появляются прорывные технологии, которые оказывают лавинообразное влияние на множество аспектов повседневной жизни, создавая новые стандарты и формируя настоящее и будущее.

Здесь стоит подчеркнуть, что нам нужно вернуть креативность в научное сообщество, чтобы перестать быть "рабочими лошадками". Формирование сетевых контактов между научными, инженерными и промышленными структурами может дать возможность каждому учёному и инженеру не только быть услышанным, но и принести реальные изменения в индустрию. Инновации требуют не только технической экспертизы, но и понимания потребностей общества, и это возможно только через создание устойчивых и динамичных профессиональных сообществ, способных двигаться вперёд, опираясь на знания и таланты своих членов. 

Не стоит путать "нанограбли" с реальными научными разработками, которые приносят пользу. Необходима критическая оценка информации и  развитие собственной научной и инженерной базы. Инновации - это не просто имитация, а  творческий поиск новых решений, основанный на научно технических принципах.

Важно, чтобы  деньги  не  летели  на  счета  и  не  лежали  мертвым грузом,  а  работали  в  реальном  секторе  экономики,  принося  прибыль  и  создавая  новые  рабочие  места. Венецианская республика - яркий пример того, как  правильно инвестированный капитал может привести к процветанию.  Мореплаватели и купцы не просто накапливали богатство, а  вкладывали его в новые идеи и стартапы. Это стимулировало развитие торговли, науки, искусства - всего, что сделало Венецию одной из самых влиятельных держав своего времени. 

Однако, спустя два века, элита Венеции, опасаясь растущего влияния малого бизнеса, приняла ряд мер, которые, в конечном итоге, привели к упадку республики. Венецианская элита строила свою власть на контроле над торговлей и финансами. Появление новых предпринимателей с собственными капиталами и амбициями подрывало их монополию и угрожало их влиянию. Элита боялась, что она потеряет способность эффективно управлять республикой в новых условиях.

Этот урок особенно актуален сегодня: малый бизнес сталкивается с трудностями, в том числе, из-за нежелания крупного бизнеса делиться ресурсами. Важно понять, что страх перемен и угроза собственному влиянию могут привести к закату даже самых мощных империй. Венеция - это предостережение для всех нас: только принятие инноваций и поддержка предпринимательства могут обеспечить устойчивое развитие.

Проблема заключается в том, что инновации часто оцениваются не специалистами в области инженерии и производства, которые имеют практический опыт работы с новыми технологиями, а экономистами и теоретиками. В результате, важные аспекты, такие как увеличение прибыли через новые и нестандартные решения, могут быть недооценены или упущены. Это может привести к недостаточному пониманию сути внедрения инноваций и, как следствие, к неэффективному использованию ресурсов.

Для решения этих проблем, возможно, стоит больше привлекать инженеров практиков и производственных специалистов в области конкретных отраслей к оценке инноваций, а также обеспечивать более четкое понимание целей и ожиданий от инноваций. Также важно сделать оценку влияния инноваций на экономическое развитие более комплексной и учитывающей различные аспекты, включая увеличение производительности, создание новых рынков и развитие новых технологий. Такой подход позволит создать новую культуру инвестирования, где деньги начинают работать не просто лежа на счетах, а вносят вклад в реальный сектор экономики.

Создание партнерств между малым бизнесом и большими игроками возможно только при наличии экспертов, которые понимают как операции, так и нужды обеих сторон. Только в тандеме развитые технологии и инвестиционная культура могут раскрыть новый потенциал для экономического роста. Пора двигаться к такой модели вместе, черпая мудрость из исторических примеров и адаптируя их к современным условиям.

Только создание устойчивой экосистемы, способной генерировать настоящие инновации, позволит странам добиться подлинного научного прогресса и выйти на новый уровень технологического развития.

Помните, что реальный прогресс возможен только на основе  научных знаний и честных  усилий, а не на имитации  и мифах.